今天凌晨，虽然AC米兰最终获胜，但这张图片还是让坚持使用门线裁判的意甲再遇尴尬。

无论此球到底判对与否，总之专门用来判断进球的裁判好不容易来活儿了，却被球员的身体挡住了视线。退一步说，就算裁判视线没被遮挡又如何呢？类似的一幕也曾出现在2012年的欧洲杯上，特里稍稍稍稍有点迟到的救险让近在咫尺的门线裁判出现误判。

活人会走神、视线会遭遇遮挡、肉眼有一定的判断精度、情感上说不定也会被防守队员的神勇表现所感染。那么，看似几十场比赛才会派上一次用场的门线裁判，如果不能横刀立马大幅提高原有判罚体系的精度，他们有何必要在瑟瑟寒风中等着被冻成冰棍呢？面对魅力极大的门线技术，他们又有什么资格继续站在那里呢？此事还要从头说起。

【站位玄机】

裁判问题的关注者应该记得，门线裁判刚刚试点的时候，他们的站位和现在并不相同，如图所示：

初想来，这种站位颇有合理性。一名主裁判站在场中，四名司线助手均匀分布，都位于所辖边界线的左侧。对于判定进球这个特定的任务来说，门线裁判站在这一边也有助于和助理裁判形成不同的观察角度，减少遮挡。

不过，毕竟原本四个人就能完成的执法任务，突然多出两个，除了判断疑似进球，好像也没有其他的事儿可干，顶多是确认一下主裁判本来就可以照顾到的远端角球，他们的工作量是不是太不饱满了？根据近几届大赛的实际情况，门线争议不就是一届一个吗？所以，那时候我真的觉得，门线裁判的设置极其愚蠢。

经过一段时间的尝试，情绪低落的门线裁判悄不声地挪到了球门的另一侧，也就是离同一半场的助理裁判近了很多。一开始我颇为不解，这不是连观察进球的角度优势都放弃了吗？但是，只要你设身处地站在主裁判的立场上，就会觉得站在另一边的门线裁判突然有了存在感。

【主裁视角】

稍啰嗦两句，介绍一点裁判跑位的基本知识。

在传统的四人执法团队中，主裁判为了和相应半场的助理裁判配合，通常采用对角线的跑动方式。这样做既可以和助手一起近距离控制比赛、获得不一样的观察角度、也便于在耳麦发明之前两个人用眼神和暗号进行交流。

在这条对角线附近，都是便于主裁判观察的区域。而在另一条对角线的两端附近，则离主裁判较远，经常需要助理裁判进行协助。因此，如果突然有新增加的助手出现在主裁判这一侧，他首先在选位上肯定会感到由衷的困惑。

【执法盲区】

一主两助已是一个世纪以来的成熟配置，但其中却一直存在着一个明显的“事故多发地段”。

当球在中场附近，人员稀疏，传递节奏不快，裁判可以离球很近，观察角度的选择也比较自由。如果有什么事情没有看到，甚至第四官员都能帮上忙。更重要的是，这里无关得失分，很少出现容易引起巨大争议的问题。

与之相反，场地两端的情况就恶劣得多了。阵地进攻时，罚球区内人员密集，出脚速度极快，为避免干扰比赛，裁判不敢离球太近，且观察角度单一。而快速反击常常出人意料，裁判被动追赶，往往判距很远，且难以闪出合适的角度。

这个时候，助理裁判虽然一直在进攻线前沿，却并不一定能够提供充分的协助。判断越位占据了他们八成以上的精力，这是一个需要几乎全时绷紧神经的工作。快速反击的时候，他们也在高速奔跑；阵地进攻的时候，瞬息万变的位置关系真是八只眼都不够用。有的时候，我们可能觉得事情就发生在他们眼皮底下，但心思不在这儿，看不见也十分正常。

进而，再考虑到主裁判的对角线跑动方式，全场令裁判们最头疼的区域就是下图所示阴影部分，俩月前马季奇就曾经在此处肚皮救险却被判罚点球。而门线裁判站在此处，最重要的贡献就是解决了这个难题。

在整场比赛中，门线裁判平静地守候在此处，和主裁判、助理裁判形成三个方向无死角的观察，即便无球状态的争夺都不会放过。所以，虽然门线争议并不多见，但门线裁判的对讲机使用频率还是很高的。而且，当他们的身份被写入《足球竞赛规则》，官方称谓也变成了“附加助理裁判”，门线裁决只是他们的任务之一。

【明争暗斗】

综上，门线技术和门线裁判，纠其利弊确实有的一争。

技术很有魅力，但当事情细微到毫米量级，它也难说绝对正确。就拿第一张图而言，球门柱和地上的球门线甚至用肉眼都能看出偏差，门线技术又该以什么为标准？它的一整套系统也存在着系统误差、随机误差和故障风险。只不过，这个时候人们迫切需要有个东西来拿主意，技术很好地充当了这一角色。它有悬念，很好玩儿，又不容置疑。

但技术的功能毕竟是单一的，此类情况无论算进还是不进，都已无关球队的实力，它只是比赛众多偶然因素或运气成分中较少起作用的一个，跟出现频率甚高且类型众多的点球争议相比，其实可以忽略不计。

而附加助理裁判切切实实地全场都在为主裁判提供协助，并且大幅降低点球判罚的草率性。虽然我们听不到他说话，看不到他举旗，但他一直专注于事故多发地段。而且，判断进球方面，如果一个球放完慢动作都不能平息争议，又有何确认下去的必要呢？毕竟踢的、裁的、看的都是建立在同样的肉身基础之上。

当然，出于政治、经济的各种需要，在这个问题上，巨头们之间的斗争一直在进行。

巴西世界杯上，裁判方面出现的最显著的问题就是主裁判的跑动经常干扰比赛。德国vs葡萄牙时，裁判连续两次断球助攻，伊尔马托夫更是曾经直接和球员相撞破坏进攻并导致队医进场。

显然，FIFA高层对他们的工作提出了新的要求。门线技术的倡导者认为裁判员可以付出更多的体能，通过改变跑动方式解决“事故多发地段”的问题，从而向对手证明足球场并不需要附加助理裁判。事实证明，至少在这一点上，他们的尝试并不成功。

文章来源“懂球帝”